那須町議会 2021-06-07 06月07日－02号
もちろん材料の価格は市場原理によるものではあります。ただし、価格高騰が長期に及ぶとすれば、特に小規模事業者にとっては死活問題となります。木材購入に対する資金援助など、価格高騰に対する町の支援についてお聞かせ願います。 ○議長（池澤昇秋君） 観光商工課長。 ◎観光商工課長（阿久津正樹君） お答えいたします。
もちろん材料の価格は市場原理によるものではあります。ただし、価格高騰が長期に及ぶとすれば、特に小規模事業者にとっては死活問題となります。木材購入に対する資金援助など、価格高騰に対する町の支援についてお聞かせ願います。 ○議長（池澤昇秋君） 観光商工課長。 ◎観光商工課長（阿久津正樹君） お答えいたします。
次に、第三点目の高齢化社会における居住地店舗の役割についてでございますが、郊外型の大型店は、消費者が流行に敏感な商品、豊富な品ぞろえ、飲食などの消費者ニーズにマッチした専門性や利便性、市場原理による良品の安価購入を求め、さらには干渉されないショッピング、気分転換といった非日常的な時間を過ごす場所といった役割を併せ持っていると考えます。
議員ご指摘のように、そこの宿泊料についても、町なかの平準的な宿泊料が本当にいいのかどうか、もっと価値あるものに対してはもっと高い宿泊料を取って、顧客にサービスを提供するというのはまさそれは市場原理でございますので、そんな形で町としても対応していきたいと考えております。 ○議長（星野壽男） 10番、岩﨑議員。
また、経済でいうところのマーケティング調査、市場原理論、さまざまなことがあります。そういったことを踏まえながら、実際にこのまちが本当に10年後はどういうまちになっているのかなということもお考えいただきながら、それを検討していただきたいと思います。 以上で質問は終了いたします。
それが市場原理かと思いますので、ぜひ御検討をお願いしたいと思います。 再質問いたします。施設により保育の環境や考えにばらつきがあると感じています。現在、最低基準の向上や支援員の資質の向上、保育環境の充実に努めているクラブについて、どのような支援をしているのでしょうか。研修への参加や保育内容や環境の整備など努力をしているクラブが評価されるような仕組みができないでしょうか、お伺いいたします。
疑問を感じる条件もありますが、市場原理にさらされ、企業努力により最適な価格になりました。家庭ごみの収集業務は、決められた収集日に迅速かつ適正に処理する必要があり、業務を停止することは一日たりともできない中で、市民に不利益を生じないよう頑張っていると思います。現在のごみ収集運搬業務委託は、契約から５年を迎え、委託期間の最終年度となりましたが、これまでの評価についてお伺いします。
◆５番（北條勲君） 消費税が８％から10％でみんな値上がりしている中で、ただ一つ、光ネットの１ギガ、これが安くなっているんですけれども、町長の説明だと市場原理主義でという説明であったんですが、もっと詳しく説明してください。 ○議長（石川保君） 齊藤企画課長。 ◎企画課長（齊藤和之君） お答えいたします。
資本主義の強みである市場原理、競争原理が働くには、どの程度と見込んでいるのでしょうか、聞かせてください。 ○議長（君島一郎議員） 答弁を求めます。 企画部長。 ◎企画部長（藤田一彦） たくさん働くといいんですが、現段階ではなかなかこの数字を見込んでいるというのはございません。 ○議長（君島一郎議員） 18番、高久好一議員。
より高値で買い上げてくれる業者をチョイスする、それが住民サービスに照らせば、それはそれであるのは当然なのではないかなと認識いたしますが、そうした中で、市場原理的な方向性といいますか、高いところに引き取ってもらえれば、他市町が幾ら安く預かっているからと、金額だからとそちらに合わせることはないと、そういう意見もあると思いますけれども、そうしたより高いところに出すということは、何か制約があってそれはできないのか
３つ目ですが、３年前に改正された保育制度改革の中で、保育契約制度の導入、保育所入所要件の見直し、最低基準の見直しなど市場原理が導入されましたが、このことにより、保護者からすれば公的保障と一番大切な安心感のある児童福祉に配慮した優れた仕組みがゆがめられてしまうのではないか非常に憂慮されておりましたが、その現状、今後の進め方をお伺いいたします。 以上で、この場での質問といたします。
導入の計画から４つの企業グループが事業の８割を独占しているため、市場原理が働かず、費用が高く、整備の改修のたびに本市が費用の３分の１を負担する仕組みです。15日まで行われていた税金の申告には、マイナンバーはなくても何の不利益も受けない、こう総務省と国税庁が答えています。行政目的以外の民間などへの利用拡大は次々に予定されており、情報漏えいの危険は一層増大しています。
90年代末以降、特に強まった市場原理、あるいは構造改革によって急激に加速された東京一極集中と、それから数十年後に来る深刻化してくる大都市の急激な高齢化対策等の一挙解決に向けて、地方に知恵と努力と競争を一方的に求められているように私には思います。
冒頭、日本は市場原理の中にあるということを発言させていただきました。これに今、人口減少、経済構造の変化が加わっております。このため、この大きな転換期を日本の下り坂と表現され、次の時代に向かって下り坂を急に落ちないでゆっくりゆっくり丁寧におりていくようにする、ライフスタイル、価値観の大きな変化が進んでおります。
債券市場原理に従い、金利状況等を勘案しながら売却に当たった」とのことでした。 続いて、歳出の12款１項１目公債費について、委員から、「繰上償還による計上とのことだが、借入先等内容を伺う」との質疑があり、執行部の答弁は、「借り入れ先は栃木銀行と足利小山信用金庫である。臨時財政対策債の借り入れである」とのことでした。
公共サービスの最終的な受け手である住民に、一番近い行政組織、あるいは責任単位に対して、その裁量権と責任を明確化して、可能な限り移譲すること、市場原理や競争原理を公的部門に導入することによって、資金、人、情報、時間など公的部門に投入される資源の多様化を図ること、従来の公的思考を柱としたルールドライブ型の自治体経営を、政策思考を柱とするミッションドライブ型に改革するために、行政を統制してきたガバナンス基準
所得補償を全ての農業者に行うというのは、市場原理のルールから見ても反しているようにも感じられるところであります。本来農家の保護をするならば、専業農家を優先するということも考えられるべきと思われます。頑張る農家、元気な農業を実現するからこそ、新たに那須町で農業に従事してみようと思う方がふえるのではないでしょうか。よって、今回の請願は不採択とするものが適当と思われます。
そもそも設置目的が営利を追求する市場原理にはなじまない施設が公の施設であります。 次に、学校教育振興費について二つほど触れたいと思います。 一つは、学校給食の民間委託事業であります。委託校が拡大をされています。学校の施設を利用した調理の委託にすぎませんけれども、業務請負契約となっております。町栄養士の指示に基づいて事業者が作業をすることは、業務の請負とは言いません。
これからの農業は、議員も言われておりますとおり、市場原理に基づく価格での販売ではなく、付加価値をつけて所得向上を図ることが重要と認識をしております。この手法といたしましては、農作物を加工して付加価値をつける６次産業化、また他の地域との差別化を図り付加価値をつけるブランド化などが考えられます。
そういう取り組みの中で、１つやはり心配されるのが、今言いました市場原理に基づいた企業、法人が農業をやっていくことは、先進的な技術をその地域に伝播するという意味で非常に大事な一歩－－限界集落や、また周辺地域における農業が衰退するという懸念もございます。
特に米政策においては、昭和17年から平成５年までの50年間にわたり、食糧管理制度のもと、生産者に再生産の確保、消費者に家計の安定という二重米価制度により安定生産に取り組んできましたが、市場原理導入以来、諸外国から、米を初めあらゆる農畜産物に対し、輸入自由化の外圧を受け、厳しい農業環境を迎えております。